La casa de cera

     En esta nueva entrada vamos a hablar sobre La casa de cera, de 2005. Menciono este dato porque se trata de un remake de la película House of Wax de 1953 (que es, a su vez, un remake de Mystery of the Wax Museum de 1933). Una locura de remakes, que quizás sea razonable dada la antigüedad de la película anterior.

     A los pocos que os suene seguramente sea por la aparición en la misma de Paris Hilton. Quien, todo hay que decirlo, recibió el premio Razzie a peor actriz secundaria por este metraje. No, a mí tampoco me ha sorprendido.

     Lo mismo me ha ocurrido con el resto de la película: no me ha sorprendido nada en absoluto. ¿Esto es malo? ... Depende. Principalmente, de lo que estés buscando cuando veas la película.

     A poco que conoces un poco la trama de este film, un grupo de jóvenes que van a una ciudad a ver un partido y que hacen noche en un lugar alejado al que han llegado tomando un atajo, ya sabes que no va a ser una película de unicornios y arco iris. Va a haber sangre.

     Y por supuesto, seguirá el esquema ya más que asentado en este género. Casi todos mueren, de una forma atroz, que quede muy visual ante la cámara y haga a los más sensibles apartar la vista. Los protagonistas (o el/la protagonista, dependiendo de la peli) sobrevivirán, después de pasar por un infierno y haber luchado fieramente por su vida. Los malos acabarán mal.

     La mayor pega que se le puede poner a esta película es esa, la simpleza de su trama, que se mantiene sin desviarse en absoluto de los cánones habituales, acompañada a su vez de un guión que tampoco pretende arreglarlo y unas interpretaciones que nada merecen decir al respecto.

     Sin embargo, asumiendo este hecho, a un aficionado de las pelis de terror, alguien que quiera desconectar durante hora y media y estar seguro de lo que va a visualizar, estará encantado viendo como los personajes toman decisiones que es evidente que les llevarán al sufrimiento y la muerte.

     Sin duda, si os recomiendo este film es en el caso de que os gusten este tipo de películas, y en el caso de que tengáis con quien verla y con quien echaros unas risas. No os marcará, la olvidaréis una semana después, pero seguramente os haga pasar un buen rato.

     Finalmente, voy a hacer un pequeño comentario con spoilers sobre la trama secundaria. He de reconocer que me ha agradado que sea una historia completa, coherente a su manera, y que no deja cabos absurdos sin explicar como si no fuesen relevantes. Los 'malos', dos hermanos siameses unidos por la cabeza separados al nacer por su padre (un médico chiflado), se aficionan al mundo de las figuras de cera porque esta era la pasión de su madre.

     Uno de ellos, el más tonto, y que cuenta sólo con media cara, es un artista sin dos dedos de frente que se convierte en psicópata. Su hermano, aparentemente más listo pero sin dos dedos de frente tampoco, fomenta la locura de su hermano y dirige la obra. En el último minuto comprobamos que también tienen un tercer hermano, que comparte su hobbie y fue el culpable de la llegada de los jóvenes al pueblo fantasma. todos ellos.

     De esta forma, la trama se cierra, quedando todo en una estrategia poco elaborada por parte de tres hermanos chiflados. Al menos no son simples psicópatas o espíritus malvados que son malos porque son malos, quedan justificados los abusos a los que sus padres les sometieron en la primera escena, cerrando así el círculo y haciendo que la trama no dé tanto asco como podría haberlo dado.

     Ya acabados los spoilers, queda en vuestras manos juzgar si es una película que merezca la pena ver.